Kasko değer kaybından sorumlu mudur ?

Kasko değer kaybı öder mi sorusu sıklıkla sorulmaktadır. Öncelikle kusurlu aracın zorunlu trafik sigortasına başvurup araç değer kaybının tazmin etmek sıklıkla uyguladığımız yoldur. Ancak zorunlu trafik sigorta poliçelerinde maddi zarar teminatı kaza başına 2023 yılı için  104.000 TL dir.

2023 ZMSS teminat tutarları
2023 ZMSS teminat tutarları

https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2021/10/20211021-5-1.pdf

Bugün ortalama bir arabanın farı 20.000 TL bandındadır. Kazalı araçta, iki far ve kaput değişse, hasar onarım bedeli, işçilik ve değer kaybı toplandığında trafik sigortasının karşılamayı taahhüt ettiği tutarın üzerine çıkabilir. Bu durumda eğer aracın varsa KASKO yani İhtiyari mali sorumluluk sigortasına,  ödenmeyen tutar için başvurulabilir. Poliçe limitini aşan bakiye değer kaybında KASKO sorumludur.

Örnek vermek gerekirse, iki far + kaput + radyatör değişimi + işçilik + araç değer kaybı + aracın serviste kaldığı emsal araç kiralama bedeli toplandığında toplam zarar 150.000 TL olduğunu varsayalım. Zorunlu trafik sigortası bu zararın 104.000 TL kısmını karşılayacaktır. Geriye kalan 46.000 TL tutar için KASKO poliçesini kesen sigorta şirketine başvurmakta fayda vardır. Başvuru sonucu gerekli ödeme yapılmaz, zararın teminat dışı olduğu cevabı gelir ve anlaşmazlık yaşanırsa kasko şirketine karşı dava açılması gerekecektir.

Başvuruların avukat ile yapılmasına gerek var mıdır ?

Başvuruların avukatla yapılmasına yasal anlamda zorunluluk yoktur. Ancak sigorta şirketleri büyük çoğunlukla zararın tümünü tek seferde ödemezler. Genelde başvuru üzerine zararın yarısını veya yarısından azını başvurana gönderirler. Çoğu kişi de avukat tutmayıp dava açmadığı için büyük kısım sigorta şirketinin cebine kalır ve zamanaşımı geçince talep edilemez.

Ancak avukat kanalıyla yapılan başvurularda avukat bakiye kalan kısım için de ek dava açacağından zararın tamamı tazmin edilir. Burada kazan kazan durumu vardır. Sigorta hukuku alanında uzman bir avukatla çalışmanızda fayda vardır.

EMSAL KARAR

Karşı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan davalı …. Sigorta A.Ş. tarafından aynı kaza nedeniyle davacının 19.969,00 TL araç hasar bedelinin karşılandığı anlaşılmıştır. 29/11/2015 kaza tarihi itibariyle araç başına maddi zarar zorunlu trafik sigorta poliçe limiti 29.000,00 TL’dir. Davalı …. Sigorta A.Ş. 19.969,00 TL hasar bedeli ödediğinden, bakiye poliçe limiti 9.031,00 TL’dir. Dolayısıyla toplam değer kaybı zararı olan 11.000,00 TL’den 9.031,00 TL düşüldüğünde davacının zorunlu trafik sigortası poliçe limitini aşan bakiye 1.969,00 TL değer kaybı zararı kalmaktadır. İhtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesinde kaza başına maddi ihtiyari mali sorumluluk limiti 50.000,00 TL’dir. Bu durumda mahkemece davacının 9.031,00 TL üzerinde kalan değer kaybı zararı için zorunlu trafik sigorta poliçe limiti dolduğundan, aşan 1.969,00 TL değer kaybı zararı için ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olan diğer davalı … Sigorta A.Ş. yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davalı …. Sigorta A.Ş. sanki davacının aracının kasko sigortacısı imiş gibi, değer kaybından sorumlu olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığından, 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 429. maddesi gereği kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.’ YARGITAY 4. Hukuk Dairesi Esas: 2021 / 19625 Karar: 2022 / 982 Karar Tarihi: 26.01.2022

ONLİNE AVUKAT TUTARAK ZAMANDAN TASARRUF EDİN.

Instagram Takipte Kal

Related Posts

Enflasyonda eriyen alacak için ek dava açabilir miyim ?

Değer Kaybeden Alacak Nedeniyle Zararın Tazmini Nasıl Olur ? Nasıl Eriyen Paramı Tahsil Ederim ? Yazının devamında esasa dair teknik detaylar verilmesine karşılık, herkes tarafından anlaşılması için genel olarak munzam zararı özetleme gerekir. Munzam zarar, faiz ile karşılanamayan zarardır. Genel...

Yorum Bırakın

Recent Articles

Haziran 11, 2025
Hissedar Olarak İhaleye Teminatsız Katılmak: İhalenin Feshi Talep Edilebilir mi?
Haziran 11, 2025
Muris Muvazaası Davası Ne Zaman Açılabilir? 33 Yıl Sonra Bile Dava Açmak Mümkün mü?
Haziran 11, 2025
Çanakkale Sit Alanı Davası Devlete Karşı Tazminat
Haziran 11, 2025
İcra Borcunu Ödedim Ama Dosyam Neden Hâlâ Açık Gözüküyor?
Haziran 10, 2025
Çanakkale’de Mirastan Mal Kaçırma Davaları: Satış Gibi Gösterilen Bağışlar Geçerli mi?
Haziran 10, 2025
MASAK’ın Banka Hesaplarına Bloke Koyma Yetkisi: Madde 19/A Nedir?
Haziran 9, 2025
Çanakkale’de Miras Davaları Neden Bu Kadar Zor? | Miras Bırakanın İradesi ve Denkleştirme Tartışmaları
Haziran 8, 2025
Polise Kimlik Göstermezsem Ne Olur? Tutuklanır Mıyım? Gözaltına Alınabilir Miyim?
Haziran 8, 2025
GBT Kontrol Noktasında Vatandaş “Polis Kimliğini Göster” Dediğinde Ne Yapmalı?
Haziran 8, 2025
Polis, Aracın İçini Arayabilir mi? Hangi Durumda Araç Durdurulup Aranır?
Haziran 7, 2025
Avukatın Çantası Aranabilir mi? Adliye Girişinde Polis Ne Yapabilir?
Haziran 7, 2025
Polis kendi memleketine atanabilir mi?2022’de değişen yönetmelikle kimler doğduğu ile tayin isteyebilir?Şehit yakını, engelli çocuğu olan polis, gazi personel memleketine gidebilir mi?
Haziran 7, 2025
Anayasa Mahkemesi Kolluk Personelinin Eleştiri Hakkına İlişkin Önemli Karar Verdi (2025/39)
Haziran 7, 2025
Polis Memuru Eş Durumundan GİH Memuru Olabilir mi? Yönetmelik Ne Diyor?
Haziran 6, 2025
Hisse Senediyle Suç İşlenir mi? Piyasa Dolandırıcılığı, MASAK Raporları ve Örgüt İddiası